doceli , 2 anos e meio. muito muito meiga

Isabel Ramos escreveu:

Não me parece razoável acreditar que a UZ quer os cães lá eternamente a "mofar" como alguém aqui disse. Eu trabalho lá e sei que não é assim. Mas mesmo quem nunca visitou a UZ há-de pelo menos duvidar de tal acusação. Basta ter conhecimento, por exemplo, da adopção de animais como o Tysen ou o Sancho.

antes de o fazerem falem com a miss_imani ou com a Sónia.

Isabel Ramos escreveu:



E se por acaso eu não falasse com estas duas pessoas, não teria direito a ter um pit? Se calhar não, ou os pits estão apenas acessiveis a "cunhas"?

Isabel Ramos escreveu:JoãoD, a sua interpretação das minhas palavras sobre vestuário peca por demasiado literal e por isso não me ocuparei demasiado a refutá-la. É evidente que não há qualquer dressing code para visitar ou passear cães. E precisamente por isso usei dois estilos opostos. Para demonstrar que não se trata de um preconceito dirigido a quem tem tatuagens, piercings, pouco ou muito cabelo... Espero que tenha compreendido agora.

Quanto ao seu modo de ver a adopção de animais desta raça tem naturalmente direito a ele. Tal como eu tenho direito ao meu. Não represento a UZ. Sou voluntária e pessoalmente repugnam-me alguns comentários acerca de animais desta raça que tenho de ouvir quando os passeio. Se quiser criticar-me por garantir que não são Pit os animais que passeio quando um idiota qualquer diz que o que ele lá tem em casa dava cabo daquele que eu levo é consigo.

Para mim os Pit Bull são iguais aos outros cães da UZ - têm direito a que não lhes seja infligido sofrimento e um direito básico à vida.

Não me parece razoável acreditar que a UZ quer os cães lá eternamente a "mofar" como alguém aqui disse. Eu trabalho lá e sei que não é assim. Mas mesmo quem nunca visitou a UZ há-de pelo menos duvidar de tal acusação. Basta ter conhecimento, por exemplo, da adopção de animais como o Tysen ou o Sancho.

Sim, o mundo não é perfeito, a UZ não é perfeita e nós também não. Há problemas. Há desconfianças. E há pessoas que ficam ofendidas quando vão à UZ e não são tratadas como decerto merecem. Eu compreendo isso porque me coloco no lugar delas.

Agora coloquem-se vocês no lugar de quem dirige a UZ, é responsável por centenas de cães e a quem é pedido que veja dentro do coração de alguém que chega e lhes diz "gosto de cães da raçã Pit Bull e venho cá adoptar um hoje" ou coisa que o valha.

Mais uma vez, creio que é a terceira hoje, antes de o fazerem falem com a miss_imani ou com a Sónia.

Isabel Ramos escreveu:
Há uma reserva em relação a possíveis adoptantes de Pit Bull absolutamente compreensível. Há erros de avaliação. Pode haver excesso de zelo. Admito tudo isso.


Cumprimentos a todos.

Isabel Ramos escreveu: Se quiser criticar-me por garantir que não são Pit os animais que passeio quando um idiota qualquer diz que o que ele lá tem em casa dava cabo daquele que eu levo é consigo. .

caiado escreveu:Saudações a todos.

Em primeiro lugar dirijo-me ao Olavo para lamentar o sucedido.
Não vou referir-me mais ao tema pois acho que o que aqui postou a colega Isabel Ramos é suficiente. As pessoas erram e não tem nada a ver com preconceitos ou com aparências. Neste caso foi sobretudo uma conjugação infeliz de factores.

Um desses factores - e aqui venho acrescentar algo às intervenções da minha colega - é que a UZ vive num permanente clima de guerrilha interna. Todos os dias há indivíduos (das mais variadas aparências) a quererem 'visitar' os nossos animais. Inclusivé a jornalista que escreveu aquele tendencioso artigo que a generalidade da Imprensa reproduziu, sabe-se agora que se introduziu na UZ, não se identificando como jornalista, mas como mera 'visita'.

Se bem que o meu testemunho não isente a D. Luísa Barroso de alguma precipitação, ajudará seguramente a compreender algo mais. Tente cada um de nós imaginar-se na sua situação. É o que os ingleses dizem "put yourself in my shoes".

Dou os parabéns ao Olavo (e à companheira) por não terem saído da UZ 'de mãos a abanar' apesar de toda a indignação que lhe vi. Percebi o seu descontentamento embora não soubesse do que se tratava (creio ser aquele rapaz que se deslogou numa acelera).

Também aqui me dirijo a toda a APO para que, como associação amiga dos pitt bull, confie na UZ no sentido da protecção que ali damos a estes cães, tão nobres e tão bárbaramente utilizados.

Há quem peque por defeito, se calhar, em relação aos pits, a UZ peca por excesso (de zelo). Não é perfeito mas, dado o quadro actual da associação, tenta-se dar o nosso melhor.

Bem haja a todos

www.caiado.biz

Rui Ramos escreveu:e agora?
já se sabe o que era aquele inchaço afinal?

mafas escreveu:

Rui Ramos escreveu:e agora?
já se sabe o que era aquele inchaço afinal?

Olá. Sou a Mafalda Dias e sou voluntária da uz.

O inchaço da Doceli não sei concretamente o que era, mas ela foi de imediato tratada após a prova á não tem quase nada mesmo. Não se preocupem, aquilo deve ter sido um abcesso, não é nada de grave. Ela continua linda e à espera de um dono.

É uma cadelinha fantástica, definitivamente não nasceu para o Gameness, ela é mais na onda de ficar deitada de barriga para cima para lhe fazermos festas, mas acho que vence a prova de quantidade de lambidelas por minuto

Olá Olavo. Como é que está o pestinha que adoptou na uz?